记得之前在网络上看到一篇文章说：“某种专柜价2万元左右的LV包包，我估计大批量制造成本在200元左右。批量稍小一点可能需要400元。”文中还提及LV包包用的合成材料是压纹PVC涂层帆布或牛津布，且“优质的PVC树脂的价格是十几块钱一公斤”，而五金件如果是批量生产大概需要20-50元。按其这样算下来，一个LV包袋成本约220-450元之间。

        此文一出立马引起轰动，在这暂且不论是否合乎商业逻辑。也曾有很多朋友质疑一块小小腕表动辄数十万数百万，贵在哪里?几百块的卡西欧时尚表与数十万的百达翡丽表有何不同?事实上，我们可能对手表的概念认知还是那么片面以及单一。

        一款腕表，它的价值拥有各自独立的定位因素：功能需求、外观审美和内在的品质。功能需求是最容易满足的，我只要做好基本的产品便可；外观审美，以前卫、敢于突破传统的设计，甚至不用考虑是否时久后的审美疲劳，毕竟产品更新快；最后一个是内在的品质，这一点尤为重要，也具有很高门槛，包括品牌历史、文化沉淀以及传统手工艺制作等等，这也是社会阶层及文化高的人群对奢侈品的定义更加认同的原因。

        卡西欧与百达翡丽的价值为何差距那么大?还有一个原因是两者的工艺价值，顶级腕表首先从腕表材质及零部件上的选择是非常严苛高级的，并由制表匠严格按照传统制表工艺手工完成，而低廉的腕表者采均由流水线式的机器作业完成。两者在制作时便赋予它的价值不同，两者之间比对也不在功能上，更何况，低廉的卡西欧要比昂贵的百达翡丽更精准呢!

        回归到前边质疑LV包包的话题上，作者提到的一个包包的成本为PVC材质、金属件材质、估算的工具成本以及人工成本，这个质疑显然是犯了如上错误：做了功能概念上的比对!

        一款奢侈包包从材质、工艺和设计都涵盖着非常高的价值。大牌设计师体现的价值如果跟街边裁缝的价值相同，相信Jimmy Choo、Vera Wang等一批大牌华裔设计师也不会令我们那般自豪。消费者购买贵重腕表的理由不仅仅是停留在功能上和产品上，也包括品质、工艺、文化及品牌历史等，这些因素卡西欧是不能跟顶级腕表相提并论的。

        卡西欧手表因为廉价所以市场需求大。所以为了产量化进行的批量生产，不仅使用流水线特别设计的设备而尽量减少人力参与，并严格控制成本，以量换价。但百达翡丽腕表的工艺和制作都是可以尽力做到极致，不必考虑成本。

        一款机械表，包含了一整套复杂而细微的机械部件，齿轮、螺丝、游丝等等，制作这些零件的时候必须十分小心、精确，必须苛求完美。机械表是完全脱离现代科技的产物，它是人类几百年文明历史的结晶。则是历史的传承，也是一种怀恋。

        几十万与几千块的手表差别在哪百达翡丽的消费群体看重的并不是腕表精准的功能性，就跟劳斯莱斯车主并不在乎油耗多少一样，而更在乎车内的木材装饰纹理和感官舒适度一般。

        与那些固执地认为腕表就是为了看时间的人相比，热衷于艺术、尊重工艺技术的人可能会更理解话费巨资购买奢侈品的合理性。

        “最近几年，消费者开始热衷于参观我们的制表作坊了，并很乐意目睹整个制作过程。”——一位瑞士制表匠说道。

原文链接